Accueil 
Comparatif des performances - le meilleur navigateur 2015
Avec l'apparition des applications du web qui remplace avantageusement les logiciels de nos PC, Les performances des navigateurs devienne un critère important pour les faire fonctionner normalement. De plus la diminution des technologies et l'utilisation nomade réduit la puissance des processeurs par rapport à celle d’ordinateur fixe et PC portable il faut donc un navigateur optimisé qui tienne la route.
Pour analyser les performances de chaque navigateur j'ai effectué chaque test au moins 5 fois et fait la moyenne pour obtenir un chiffre fiable. L'ordinateur utilisé est un PC portable Hp Pavilion g7 avec processeur Core I3, 4gb de mémoire Ram, ainsi qu'un disque dur SSD CRUCIAL M500 240go.
Test de performance JavaScript, CSS3, Html 5
Dans ce Tableau j'ai comparé à l'aide de tests BrenchMarks les plus populaires disponibles sur internet, certain ne test qu'une technologie et d'autres en analyse plusieurs combinés. Le premier SunSpider évalue que le JavaScript une technologie très présente dans les nouvelles applications et sur les sites modernes. Il permet de rendre une page web dynamique, le résultat est donné en Millisecondes c'est donc le plus rapide qui l'emporte.
Le test Octane 2.0 est un brenchmark proposé par Google très complet et plus récent, il analyse aussi le JavaScript mais d'un point de vue plus orientés applications modernes en testant la latence, l’exécution de machine virtuelle, le cryptage, jeux 3d ...
Sunspider 1.0.2 (Ms) ↓ | Octane 2.0 (score) ↑ | IETestDrive Lite Brite (secondes) ↓ | RoboHornet Pro ↓ | Test Html5 ↑ | Démarrage à froid ↓ | Démarrage à chaud ↓ | |
Internet Explorer 12 | 177.66 | 8594.4 | 5.53 | 85.98 | 376 / 555 | 2.26 | 1.21 |
Chrome 38 | 277.12 | 15490 | 11.17 | 113.16 | 512 / 555 | 5.62 | 2.55 |
Firefox 33 | 277.82 | 12211.33 | 6.54 | 72.44 | 475 / 555 | 3.5 | 2.97 |
Opéra 25 | 290.36 | 15251.67 | 10.01 | 104.44 | 508 / 555 | 3.7 | 2.58 |
IEtestDrive Lite Brite test quant à lui l'accélération matérielle qui augmente la vitesse d'affichage des pages et réduit la charge du processeur c'est Microsoft qui à inauguré cette technologie et propose ce test pour montrer les performances d'Internet Explorer qui est le meilleur suivi de près par Firefox, Opéra et Chrome n'utilise pas encore pleinement l'accélération matérielle pas encore longtemps.
RoboHornet teste l'ensemble de toutes les technologies utilisés par un navigateur internet, 100 étant la moyenne de base un score inférieur signifie que le navigateur est en dessous du niveau moyen des navigateurs testés est au-dessus qui les surpasse.
Le test HTML 5 donne une note sur 555, la note maximale signifierait que le navigateur gère toute les spécifications et technologie du HTML 5. Le meilleur élève est Chrome suivi de très près par Opéra, suivit par Firefox un peu plus loin derrière mais gère tout de même des technologies que les 2 autres n'ont pas encore et Internet explorer est le mauvais élève dans ce domaine qui n'est jamais son fort.
Les 2 derniers tests déterminent le temps de démarrage de chaque navigateur à froid c'est à dire juste après le démarrage de Windows au premier lancement du navigateur sur sa page d'accueil et à chaud lorsque le navigateur a été lancé au moins une fois auparavant. Internet explorer 11 est imbattable dans ce domaine il écrase vraiment les autres à chaud et à froid mais il a un avantage avec son intégration native dans Windows 8, Firefox, Chrome et Opéra sont presque à égalité avec un temps allant de 2 à 4 secondes.
Test de consommation de mémoire
Ce tableau compare la mémoire RAM utilisée dans chaque navigateur pour afficher d'abord 1 onglet puis 10.
RAM Consommée 1 onglet | RAM Consommée 10 onglets | |
Internet Explorer 12 | 63.1 Mo | 323 Mo |
Chrome 38 | 158.4 Mo | 455.4 Mo |
Firefox 33 | 222 Mo | 246.2 Mo |
Opéra 25 | 137.53 Mo | 477.14 Mo |
Ainsi on peut voir que Firefox reste stable selon le nombre d'onglets ouvert qui utilise pratiquement la même quantité dans les 2 cas en passant du plus gourmand pour 1 onglet au moins gourmand pour 10, au contraire d'Opéra et Chrome qui voit sa quantité de mémoire augmenté proportionnellement au nombre d'onglets ouverts.
Internet Explorer est nettement le meilleur pour 1 onglet ouvert en consommant au moins 2 fois moins que les autres et reste raisonnable avec 10.
Ps : attention avec l'extension Adblock dans Google Chrome, qui augmente la mémoire consommé énormément 1.37 Go pour 10 onglets, c'est presque 3 fois plus qu'à la normale. Dans Firefox Adblock est moins gourmand en augmentant la mémoire à 390 Mo.
Ce comparatif montre clairement un navigateur qui sort du lot pour la rapidité, c'est Internet explorer 11 qui a vraiment rattrapé son retard car ses versions précédentes était à la ramasse derrière les autres navigateurs.
La version 11 est si bien intégré dans le système qu'il se paie le luxe de démarrer en un peu plus de 2 secondes en moyenne à froid et en 1,2s à chaud ce qui est quand même remarquable, les autres navigateurs sont quand même plutôt rapide en démarrant tous en moins de 3 secondes à chaud, on peut tout de même remarquer que Chrome éprouve plus de difficultés pour se lancer à froid avec plus de 5 secondes.
Explorer 11 est aussi plus rapide pour exécuter du javascript simple comme le montre le test SunSpider où il écrase les autres d'au moins 100 Ms et l'accélération matérielle dont il est le précurseur est la mieux maîtrisé suivi de près par Firefox.
Par contre avec internet explorer c'est tout ou rien, c'est le cas avec l'intégration de la norme HTML 5 qu'il respecte beaucoup moins que tous les autres, le meilleur étant Chrome suivi de près par Opéra.
il semblerait qu'il soit plus lent dans l'exécution d'applications moderne (test Octane de Google) où Chrome est le meilleur et dans l'exécution de tâche courante (mélange de rendu HTML, animations CSS, manipulation du DOM et JavaScript) analysé par le test indépendant Robohornet également remporté par google chrome.
Pour un test en réel il faut une bonne base : la présente page 9 onglets similaires (page de démarrage Google sans connexion à un compte).
Résultats :
IExplorer = 95.8Mo de mémoire
Firefox = 283.5 Mo de mémoire
Opéra = 26.2 Mo de mémoire
Chrome = Non testé, navigateur indigne de confiance comme IExplorer (trop intrusif)
Ma préférence reste donc à Opéra, même si ses fonctions sont moindre, l'efficacité reste là et la sécurité aussi